Bonjour,
À mon avis, ce ne serait pas si grave si les caricatures portaient
seulement sur Mohamed, car les croyances ont toujours, comme la science,
évolué grâce aux critiques, grâce, donc, à
ce qui est aujourd'hui un blasphème pour le croyant.
Mais je trouve que ces caricatures faisaient vraiment l'amalgame entre
le fait d'être musulman et l'état de terroriste, ce qui est
inacceptable. C'est aussi inacceptable que les propos de Mme Edith Cresson
(quand elle était premier ministre) qui a traité les japonais
de fourmis et les anglais de gays. C'est inacceptable même s'il
n'y a pas de "volonté de porter atteinte", car avec ou
sans cette volonté, le mal est fait, cela engendre des préjugés,
cela exacerbe les communautarismes, cela engendre de la haine des uns
contre les autres.
Comment distinguer un musulman intégriste ? À mon avis
de la même façon que l'on distingue un chrétien intégriste,
un catholique intégriste, un protestant intégriste, ou un
athée intégriste, ou un socialiste intégriste, un
UMP intégriste.... il faut le voir à l'œuvre, s'il
ou elle fréquente des amis qui ne pensent pas comme lui (1er stade),
s'il accepterait que son conjoint ne soit pas dans la même façon
de voir que lui/elle (2e stade) et s'il accepterait que ses enfants ne
soit pas dans les mêmes idées & pratiques (3e stade).
Cela dit, c'est bien de respecter les gens, mais tout n'est pas respectable
comme idée, comme pratique. C'est tout le problème. Par
exemple, on peut ne pas accepter que ses amis soient racistes, on peut,
on doit même, ne pas accepter que son conjoint soit violent, sans
pour autant être intégriste, je pense (ou, à ce moment-là,
je veux bien être traité d'intégriste des droits de
l'homme).
Avec mes amitiés
Marc Pernot.
réagir sur ce sujet 
liste 
suivante
poser une question 
aller
en haut